Pour la plupart des hommes, il est de tradition de porter une alliance après le mariage. Ce n’est pas le cas pour les membres de la famille royale masculine, dont beaucoup préfèrent s’en passer – une décision qui trouve ses racines dans l’étiquette aristocratique historique.
Alors que pour les femmes, la tradition remonte apparemment à l’époque égyptienne lorsque les roseaux et les joncs d’or étaient tordus en petites tresses en forme d’anneaux, les hommes n’ont commencé à porter des anneaux de mariage que pendant la Seconde Guerre mondiale lorsque les soldats combattant à l’étranger les portaient comme un rappel de leur famille. domicile.
Cependant, ce n’est pas une coutume que la famille royale a jamais adoptée pour de bon. Le prince Charles porte une alliance à côté de sa chevalière, mais le duc d’Édimbourg et le duc de Cambridge ont tous renoncé à la tradition. Apparemment, parmi les classes supérieures, c’est la norme.
« Il n’est pas inhabituel du tout que les hommes des ensembles supérieurs en Grande-Bretagne évitent de porter une alliance », a déclaré l’expert en étiquette William Hanson. « Ce n’est pas à cause d’intentions qu’ils voudraient jouer loin de chez eux une fois mariés, mais parce que ce n’était traditionnellement pas la chose faite pour les messieurs de porter des bijoux. Il y a des années, cela incluait même les montres, mais même les snobs endurcis se sont détendus. ce front. »
« Ne pas porter d’alliance est l’un de ces indicateurs de classe silencieux britanniques excentriques, comme la couleur de vos chaussures un jeudi ou la façon dont vous pliez votre mouchoir de poche supérieur », a-t-il ajouté.
Il existe cependant une exception à la règle des non-bijoux – la chevalière.
« La chevalière montre la lignée, ce qui est évidemment plus important que n’importe quelle romance relativement triviale », déclare Hanson. « Les chevalières ne devraient porter qu’un écusson de famille – celles avec vos initiales sont considérées comme un peu suspectes. »
…
