Gwyneth Paltrow a critiqué les critiques des médias à l’encontre de sa marque de bien-être Goop, affirmant que la couverture était « appât à clics et conneries ». La marque est souvent critiquée pour avoir diffusé des conseils controversés et a même dû payer pour avoir fait de « fausses affirmations scientifiques » dans le passé. Paltrow, cependant, estime que la plupart des critiques sont injustes.
« Nous pensons que ce ne sont que des pièges à clics et des conneries », a déclaré l’actrice et femme d’affaires à propos de la presse négative entourant leur travail, dans une interview avec Mashable. « Les gens peuvent maintenant nous critiquer de manière opportuniste. C’est un moyen facile et bon marché d’essayer de générer du trafic vers ces sites. »
Paltrow a ajouté qu’elle ne prétendait jamais donner des conseils de santé, d’où la plupart des critiques.
« Je pense qu’il se passe beaucoup de choses dans les médias en ce moment pour essayer de dire que nous donnons des conseils de santé – ou, ils utilisent le mot pseudo-scientifique, ce qui me rend fou parce que la pseudo-science dit : « Cet oreiller va réparer votre mal au dos.’ Et nous ne faisons pas cela. Si quelque chose nous intéresse, nous demanderons l’avis d’un expert et ferons une séance de questions-réponses.
Les commentaires de Paltrow interviennent après que le directeur général du NHS, Simon Stephens, a déclaré que la nouvelle série Netflix de Goop, Le Goop Labdiffuse des informations erronées et pose donc « un risque considérable pour la santé du public ».
« Les mythes et la désinformation ont été mis sous stéroïdes par la disponibilité d’allégations trompeuses en ligne », a-t-il déclaré lors d’un événement universitaire le mois dernier. « Alors que le terme ‘fake news’ fait penser la plupart des gens à la politique, le souci naturel des gens pour leur santé, et en particulier pour celle de leurs proches, rend ce terrain particulièrement fertile pour les charlatans, les charlatans et les excentriques. »
Bien que Paltrow puisse penser que la critique est injustifiée, l’entreprise s’est déjà retrouvée légalement dans l’eau chaude. Il y a à peine deux ans, la marque a été contrainte de payer 112 000 £ de dommages et intérêts après avoir fait de « fausses allégations scientifiques » sur les ovules vaginaux.
Vous aimez cet article ? Inscrivez-vous à notre nouvelle newsletter pour recevoir plus d’articles comme celui-ci directement dans votre boîte de réception.
S’INSCRIRE
