Dans un scénario où chaque détail est analysé, le débat sur l’apparence capillaire transcende le superficiel pour refléter les avancées et les défis de la lutte pour l’égalité et la diversité dans la politique moderne.
En pleine effervescence électorale, une vidéo est devenue virale sur les réseaux sur le « repassage politique de Claudia Sheinbaum », qui montre comment au fil des années la candidate à la présidence du Mexique est passée des cheveux bouclés à la mollesse. Bien sûr, on ne peut s’empêcher de se demander si, au-delà d’un changement esthétique, c’est une manière de faire campagne.
Dans le monde politique, l’apparence des candidats joue un rôle crucial dans la façon dont ils sont perçus par le public. Du costume qu’ils portent à la coiffure qu’ils choisissent, chaque détail est soumis à un examen minutieux et à une analyse. Dans ce contexte, le débat sur l’opportunité d’avoir les cheveux bouclés pour un candidat politique a fait l’objet de discussions et de réflexions.
La stigmatisation des cheveux bouclés : explorer la perception des cheveux bouclés
Les cheveux peuvent sembler une question apolitique, mais pour 60 à 70 % de la population, les cheveux sont une cause de discrimination dans les activités civiques, de l’éducation à l’emploi.
« Si quelqu’un ne comprend pas pourquoi les cheveux sont politiques, c’est parce qu’il a le privilège de ne jamais avoir à s’en soucier », déclare Janai Norman, correspondant d’ABC News et présentateur du journal pop Weekend Good Morning America.
Les pratiques discriminatoires découlent d’un préjugé contre les cheveux texturés enraciné dans le racisme. «Les cheveux sont politisés», explique Tammy Jolivette, doctorante à l’Université Walden qui étudie la genèse psychologique de la discrimination liée aux cheveux naturels. « Les idées biaisées selon lesquelles les cheveux texturés sont peu attrayants, non professionnels et inacceptables sont profondément ancrées dans notre psychologie collective », explique Jolivette.
Alors que certaines personnes résistent simplement à un type de cheveux différent du leur, d’autres attribuent des intentions à des coiffures ethniques qui peuvent être vraies ou non. En réalité, parfois les coiffures véhiculent un agenda politique, tandis que d’autres sont simplement des expressions personnelles. Les personnes aux cheveux bouclés sont jugées de toute façon.
Pour beaucoup de femmes, tout dépend de l’apparence de leurs cheveux.
Cela semble dur, mais c’est une réalité. Une étude réalisée en 2019 par Dove a révélé que les femmes noires sont confrontées aux cas les plus élevés de discrimination basée sur les cheveux et sont les plus susceptibles d’être renvoyées de leur lieu de travail à cause de leurs cheveux. L’étude a également révélé que 80 % des femmes estimaient qu’elles devaient changer de coiffure pour s’adapter à leur lieu de travail.
Prenez par exemple Mia Thermopolis de journal de princesse (2001). Un film qui suit Mia (Anne Hathaway), originaire de San Francisco, alors qu’elle découvre sa lignée royale dans le pays fictif de Genovia. Comme dans tous les films pour adolescents, celui-ci présente une scène de relooking obligatoire dans laquelle le coiffeur royal Paolo hurle littéralement à la vue des cheveux chinois sauvages de Mia. Et, après l’introduction du fer à lisser et des lentilles de contact, cela la transforme en princesse.
Cette modification montre deux idées clés : une princesse est définie par son image, et cette image ne peut pas inclure des cheveux bouclés, même s’ils sont peignés. En termes simples, les boucles sont un signe de sauvagerie et de désordre qui peut être associé à des personnages négatifs comme Bellatrix Lestrange de Harry Potter et la coupe de feu (2005) et même des personnages positifs comme Mérida de Courageux (2012).
Cependant, ce préjugé contre les cheveux bouclés n’existe pas seulement dans les médias ; Cela imprègne le lieu de travail, le monde universitaire et la politique.
Les cheveux en politique et la lutte contre les stéréotypes
Les cheveux chinois sont considérés comme peu professionnels, indisciplinés, négligés, sauvages et imprésentables, tandis que les cheveux raides sont considérés comme sérieux, sensés et professionnels. Cependant, cette perception repose sur des stéréotypes dépassés et discriminatoires. Les cheveux bouclés ne devraient pas être un facteur déterminant dans l’évaluation de la compétence ou de l’aptitude d’une candidate à exercer son rôle politique.
Revenons au cas de Claudia. Elle n’est pas la seule femme politique à modifier son image à cause de ces stéréotypes. Même Michelle Obama a dû recourir à des défrisants. Son styliste Johnny Wright a identifié le besoin psychologique d’avoir une silhouette reconnaissable afin d’influencer les électeurs. « Dans le monde politique, cela aide les gens qui ne sont pas aussi concentrés sur la campagne à prendre une décision. S’ils décident de voter, ils se souviennent de leurs cheveux », explique Wright.
La pression exercée sur les candidates politiques pour qu’elles adhèrent à certaines normes esthétiques est particulièrement forte. Les cheveux raides et lissés en arrière ont toujours été considérés comme la norme de beauté et de professionnalisme dans de nombreuses cultures. Ceux qui remettent en question ces normes s’exposent à des critiques et à des préjugés. Il est pourtant essentiel de remettre en question ces attentes et de permettre aux candidats d’exprimer leur individualité et leur authenticité à travers leur apparence sans craindre d’être jugés sur leur choix de coiffure.
Lorsqu’une personne est victime de discrimination en raison de la façon dont elle se coiffe, sa liberté d’expression est violée.
Tammy Jolivette
Changeons le discours et brisons les barrières
Le débat sur l’opportunité d’avoir les cheveux bouclés pour un candidat politique reflète l’évolution des attentes de la société et la lutte continue pour l’égalité des sexes et l’acceptation de la diversité. La valeur d’une candidate politique ne doit pas être mesurée par la texture de ses cheveux, mais par sa capacité à diriger et à représenter ses électeurs de manière compétente et éthique.
Juger quelqu’un pour son choix de coiffure, surtout lorsqu’il est naturel et fait partie de son identité, est contre-productif et ne contribue pas au développement d’une société plus inclusive et plus juste.
Les cheveux bouclés font partie d’une conversation plus vaste. Malheureusement, cela peut encore être source de division et politique. Mais savoir que nous faisons un pas en avant et non en arrière est ce qui nous maintient dans cette conversation.
Faites-nous part de votre perception des cheveux bouclés dans le monde politique via . Nous serons heureux de vous lire.